『オカルト』
|
- 2021/07/16(Fri) -
|
森達也 『オカルト』(角川文庫)、読了。
『職業欄はエスパー』の続編。 前作は、「スプーン曲げの清田益章、UFOを呼ぶ秋山眞人、ダウジングの堤裕司」の 3人にスポットを当てていましたが、本作では、その周辺に存在する 様々なオカルト的ジャンルについて取材をした様子が並んでいます。 なので、あんまり深く掘っていく感じではなく、 外堀から迫っていく感じです。 冒頭、居酒屋での清田氏とのシーンから始まるのですが、 数行読んで、「あれ?この話読んだことあるぞ」と思ったら、 2ページ目に、前作の冒頭シーンからの転載と書かれてました。 私は、読んだ端から内容を忘れていく性質なので(苦笑)、 逆にしっかり覚えていたことで、前作をどれだけ面白く読んだのか再認識できました。 さて、内容ですが、心霊写真、UFOを呼ぶ会、占いなど、様々なオカルトチックなものを取材しています。 基本的に、それらの活動に誠実に取り組んでいる人たちには、きちんと話を聞こうという 真摯な対応で取材をしている姿に好感が持てます。 一方で、ごまかそうとしたり、辻褄を合わせようとしたりする人には、はっきりと「意味が分かりません」と 言えてしまう大胆さ。 そういうところが、読んでいて面白いです。 心霊写真に関しては、「プロが持つカメラには心霊写真は写らない」という言葉が全てかなと思いました。 そもそも霊的現象という非常にファジーなものが、なぜ科学的な物体あるフィルムや写真というものに 写ることに、皆さん違和感を覚えないのかが不思議です。 そして、終盤に、超心理学を研究分野とする大学教授たちへの取材が収録されていますが、 「宇宙人の飛来、透視、スプーン曲げ、雪男、それらは全然原理が違う話なのに なぜか多くの人はそれらを一括りにして語ってしまう。特にテレビは」という趣旨のことを言われており、 あぁ、私がオカルト好きな人を敬遠してしまうのは、これが理由かも・・・・と思いました。 UFOもスプーン曲げも雪男も心霊写真も一つのテレビ番組で扱うことに違和感を覚えず、 通して視聴して「どれも不思議で面白かったな」と満足できる考え方が理解できないのです。 どれか一つに絞って、例えば透視ができるという超能力者を5人集めて、 5人ぞれぞれの能力を比較したり、実験したりして深堀りするなら理解できますが、 それだときっと、テレビ的には間延びして面白くないということなんでしょうね。 というわけで、私の中では、「オカルトは娯楽だ」という結論になりました。 娯楽である限りは、流行り廃りはあるでしょうけれど、 オカルトを喜ぶ人はいつの時代にも一定数が存在すると思いますし、 肝心の原理の追求そのものよりも、いろんなバリエーションが登場してきて それらを消費することの方が好まれるんでしょうね。 ![]() |
『放送禁止歌』
|
- 2019/07/19(Fri) -
|
森達也 『放送禁止歌』(知恵の森文庫)、読了。
ブックオフで本を物色中、本作のタイトルを見て、「なんか変な本があるなぁ」と手に取ったら 森達也作品と分かり即買い。 こりゃ骨のある本になってそうだ!と思って。 本作を読んでみたら、著者の出世作のようですね。 そこまでは知らなかった(苦笑)。 さて、そもそも「放送禁止歌」というものがあること自体を知りませんでした。 オンエアに乗せにくい歌詞の歌があった場合、日本では自主規制という名の 業界ルールができて一律規制されるという流れになるのは良く理解できます。 でも、そういうルールに抵触するような歌が、ヒット曲・歌謡曲の中に存在しているというのが ピンとこなかったというのが正直なところです。 それは自分が、フォークソングというジャンルに無知だからだと思います。 どういう世界観を歌っているのかが分かってないから、ピンとこなかったのかなと。 本作では、放送禁止とされている歌詞の数々が紹介されており、 じっくり読むことができます。 こんな厳しい情景、寂しい情景を歌にしていたのかと改めて驚きました。 一方で、「自主規制するほどの歌詞なのかな?」という疑問を覚えたのも事実です。 この流れに部落解放同盟が登場してきて、複雑な様相を呈してきます。 同和問題で読んだ本は一冊しかないので、偏った知識しかないのですが、 本作に登場してくる解放同盟の人々は、モノゴトの本質を冷静に見ている感じで 私が持っていた恫喝グループの印象とは大違い。 同和問題って掴みどころがないなぁと改めて感じました。 私が通っていた中学校では、同和教育に熱心で、しかも熱が入った頃でした。 定期的に同和問題について話を聞く時間があったのですが、 一番印象に残っているのは、同和問題そのものについての中身ではなく、 先生が「わが校は県内で先駆けて同和問題に取り組んでいる」と誇らしげに語っていたこと。 難しい問題に自主的に取り組んでますよ!というようなポーズが 子ども心に違和感を覚えました。 そういう歪んだ意味を持つテーマなので、 マスコミ人は、基本的に自主規制したくなるんでしょうね。 その心情は良く分かります。 本作では、マスコミ人に気概はないのか!というような糾弾トーンがありますが、 正直、私は、マスコミ人とはいえ企業に属したら、自主規制には従いますわよと テレビ局の人を擁護してしまうような気持ちになってました。 私、元金融マンなので、自主規制という業界ルールに馴染んでいて それを一社員が跳ねのけるのは無理だと感覚的に理解できます。 著者の立場だからこそ、この問題提起ができたのだろうなと。 あと、本作では、後半にデーブ・スペクター氏との対談が収録されており、 アメリカにおける放送禁止歌の概念との比較で、日本における問題がより鮮明に描かれており とても理解しやすかったです。 取材期間中、著者自身の心の揺れや、 部落の関係者に向けた自分の質問や視線、口から飛び出してしまった言葉など そのまま収録し、その際に自分がどう感じていたのか、どの点に無意識だったのかも書いており、 同和問題を知識としてしか持っていない私自身がその場面に居合わせたら どう感じるだろう、どう行動するだろうかという想像が膨らんでいき、 いろいろと多方向に思索が広がっていく読書となりました。 こんなテーマに時間をかけてガッツリ取り組んだ著者は、 やはり社会に問題を提起していく人物として、しっかり追っていかねばならないなと再認識しました。 ![]() |
『いのちの食べかた』
| ||||||
- 2016/09/18(Sun) -
| ||||||
森達也 『いのちの食べかた』(角川文庫)、読了。
中学生向けに、主に屠場の話を中心に、 食肉業というか、生き物が食べ物になるまでのプロセスを描いた本。 子供に向けた本ということで、最初に思い出したのが 小学生向けに食肉の授業を行った『ブタがいた教室』。 この作品は、設定があざとくて嫌らしいなと感じてしまったのですが、 取り扱かっているテーマ自体は大切な話です。 次に思い出したのが、大学時代に講義の課題図書で読んだ『ドキュメント屠場』。 正直、屠場という場を認識したのは、この時が初めてでした。 まさに、本作の著者が言うように、課題図書として読めと言われなければ 一生気にせずに暮らしていたかもしれません。 そんな気づくきっかけを与えてくれる本として、 本作は、中学生というより早い時期の子どもたちに向けて書いているという点で 大事なものなんだろうなと思います。 語りかけ口調がちょっと鼻につくようにも思ったのですが、 中学生にこのようなテーマで話をするには、やはりこんな柔らかさが必要なのでしょうかね。 もっとストレートに硬質な文章で突きつけた方が、 変な感情を与えずに読めるのではないかなと思いました。 この語りかけ口調のせいか、内容があちこちに飛んで断片的なような気がして 最後に残る印象が、差別の話だけになってしまっているような印象でした。 本作を切っ掛けにより深い本を読んでいくというのなら良いですが、 テーマがテーマだけに、本作のみの読書で終わった場合に 知識がまだらになっているのではないかなと少々懸念しました。
![]() |
||||||
『ご臨終メディア』
| ||
- 2015/01/12(Mon) -
| ||
森巣博、森達也 『ご臨終メディア』(集英社新書)、読了。
森巣博の本を実家に送っておいたら、父親がはまったみたいで 実家の本が増えてました。というわけで逆輸入(笑)。 以前、著作を読んで気になっていた森達也氏との対談から。 メディア、特にテレビの報道のあり方について意見をぶつけ合ってます。 海外在住の森巣氏が日本のテレビの異様な状況を指弾し、 それに同意しながらも、映像作家という立場から森氏は最後はメディアを信じる姿勢を取ります。 2人の意見の相違点をきちんと議論しながら進めていくので 対談することの意義がきちんと存在している本になってます。 (時々、2人が同じ方向を向いてたり、全然別を向いてたりする対談というか放談があるので・・・・・) 私はどちらかというと右寄りなので、 森巣氏の主義主張には必ずしも賛同できない部分もあるのですが、 しかし、マスコミの現状への指摘については非常に納得できました。 マスコミが民意をダメにするのか、民意がマスコミをダメにするのかという議論が 本作の中で何度か繰り返されますが、私は、マスコミ人も日本人というコミュニティの 中から出てきた人々だと思えば、民意というか、日本人という集団の方に より大きな原因があるのではないかと考えます。 このようなマスコミの存在を許容しているのも、最後は日本人なのですから。 最近、右傾化の文脈の中でテレビ局の姿勢が批判されることが増えてきましたが、 左寄りの森巣氏はどのようにお考えなんでしょうかね。 改めて意見を聞いてみたいところです。 それから、森氏の、それでもマスコミを信じるという姿勢は、 自らがその世界に身を置いているのだからそう言わざるを得ないものとしても、 やはり私は、キレイゴトに過ぎるような気がします。 完璧に客観的な報道は無理だけれども、しかし客観性は目指さなければいけないという姿勢は なんだか良いように言いつくろって逃げ道を作っているような気がします。 それよりも、伝えるという行為は主観的なものなんだと言い切って報道してくれた方が よっぽど潔いような気がします。 森氏の主張が、決してそういうものではないということは重々分かっているのですが、 マスコミ人たちに良いように解釈されて捻じ曲げられてしまう恐れがあるのではないかと懸念します。 この言い回しが免罪符のようになってしまうような気がするのです。 むしろ、視聴者に向けて、こっちは言いたいことをいうから覚悟して見ろ!と突きつけるぐらいの 強気な姿勢が必要なのではないかと思います。 そういう意味では、マスコミ側の方が今を変えるチャンスを持っているように思います。 でも、規制メディアには無理だな・・・・・自分で上の行を書いてて空しくなりました。 WEB上で、文章を掲げたり、映像を発信したりする人々の力により、 また、それを受けて現実世界で行動する人々の力により、 マスコミのあり方は変わっていくのでしょうね。 もしくは、マスコミが人々の関心を集めなくなる時代が急に訪れるかもしれません。 そのときこそ、本当にご臨終ですね。
![]() |
||
『王様は裸だと言った子供はその後どうなったか』
| ||
- 2014/03/14(Fri) -
| ||
森達也 『王様は裸だと言った子供はその後どうなったか』(光文社新書)、読了。
タイトルだけ見て買って来ました。 昔話を題材に、「その後・・・」や「実は・・・」を創作した本。 軽いタッチの表現に、皮肉たっぷりの創作昔話となっているため、 面白おかしく読めます。 ただ、この本だけで、著者の主張する思想をつかむことは出来ませんでした。 断片的過ぎて。 左がかった思想の人なんだろうなと思った程度で。 ドキュメンタリー監督ということで、 相応の主張を持っている方でしょうから、 それはまた別の著作で触れたいと思います。機会があれば。
![]() |
||
| メイン |
|