『世間のカラクリ』
| ||
- 2017/12/18(Mon) -
| ||
池田清彦 『世間のカラクリ』(新潮文庫)、読了。
清彦節な本。 様々な科学的テーマに対して、 世間が持つ誤ったもしくは錯覚を与える思い込みを斬っていきます。 個人的に興味深かったのは、地球温暖化の話とSTAP細胞の話。 温暖化に関しては、最近読んだスティーブン・レヴィットの本でも、 「自然科学の知識が豊富な人ほど、穏健な意見よりも極端な意見を持ちがち」という ポイントの例示として、温暖化主張派と反対派の対立が紹介されていましたが、 自分自身も含め、極端な表現を使ってしまうのはそのとおりだなぁ・・・・と思っていたところでした。 でも、やっぱり、少なくとも本を読むにあたっては、 穏健派の意見よりも賛成派や反対派のエッジの立った意見の方が読みやすいですし、 自分と違う意見であれば、何が違うのかを考えやすいです。 科学的知識の豊富な人の役割として、科学的知識の発信というものがあるならば、 やっぱり立場は極端なぐらいの方が、世間の議論の喚起や深耕には役立ちそうです。 社会的な役割と自分の信念というものを、きちんと整理していられるかという ところが大事なように思いました。 もう一つのSTAP細胞ですが、これはもう、 で、結局、STAP細胞というのは存在する可能性があるの?ないの?という話であり、 科学者としての推理を読んでいて興味深かったです。 そこに、実績を上げたい、ライバルに差をつけたいという 人間の欲も絡んで、目が曇ってしまっているようです。 理知的なだけでは解決できない人間のドロドロが ある種、この手の問題の興味深いところですね。
![]() |
||
『この世はウソでできている』
| ||
- 2017/05/18(Thu) -
| ||
池田清彦 『この世はウソでできている』(新潮文庫)、読了。
清彦センセの本は、刺さったり刺さらなかったり 温度差が結構あるのですが、 これは「世の中のウソ」という社会科学的に興味深そうなテーマを扱ってそうで、 期待していたのに・・・・・・・イマイチでした。 まえがきにて、ウソと社会システムの関係から書き始めていたので、 「これ、これ!」とワクワクしたのですが、 本文に入ったら、なんだか小さな話を突き回している印象が強くて、 イマイチ乗っていけませんでした。 社会の常識を分かりやすく批判するために、 些細なことにケチをつけている感じと言ったらよいのでしょうか。 もっと大きな社会のウソをしっかり書いてくれよ~と思っちゃいました。
![]() |
||
『新しい環境問題の教科書』
| ||
- 2015/06/24(Wed) -
| ||
池田清彦 『新しい環境問題の教科書』(新潮文庫)、読了。
キヨヒコ先生の本は、結構、環境問題をテーマにしたものが多いです。 生物学者のフィールドと、やはり近しいからでしょうか。 環境問題には、ある種の流行のようなものがある おっしゃるとおりだと思います。 そして、今は、それが「地球温暖化」であることも、そのとおりだと思います。 少し前まで、「森を守ろう、マイ箸!」とか、「プルタブを拾って車椅子!」とかだったりした気がします。 ただ、本作での主張は、なんだか既読感が・・・・・。 前に読んだ本では、結構、理路整然としていた印象を受けたのですが、 本作は、少し主張が、感情的というか、感覚的になっているような印象を受けました。 世間のみんなが「Co2削減!」といきり立っているときには、 理路整然と指摘するより、斜に構えて嗤うようなモノの言い方をした方が、 人の目に止まるだろうという作戦でしょうかね。 何冊か地球温暖化に疑義を唱える本を読んできた身からすると ちょっと本作は客観性に欠けるような印象を持ってしまいました。
![]() |
||
『38億年生物進化の旅』
| ||
- 2014/02/19(Wed) -
| ||
池田清彦 『38億年生物進化の旅』(新潮文庫)、通読。
世間をぶった切るキヨヒコ節を期待したら、 まじめな生物学の本でビックリ。 ・・・・というか、これこそが著者の本業ですから、当たり前なのですが。 正直、あまり生物の進化の歴史自体には、 常識以上の知識を求める意欲はないのですが(苦笑)、 ただ、社会進化論に興味があるので、 その周辺知識として、ネオダーウィニズムの考え方は参考になりました。 で、この本でもきちんと説明がされていましたが、 なんで地球上に生物は誕生したんでしょうかね。 頭では分かっても、実感が湧きません。 きっと私には永遠の謎・・・・。
![]() |
||
『環境問題のウソ』
| ||
- 2013/12/07(Sat) -
| ||
池田清彦 『環境問題のウソ』(ちくまプリマー新書)、読了。
続けざまに、アンチ・エコ派(という言い方で良いですかね?)の本。 武田センセの本では、ちょっと数字の扱い方が気になってしまったのですが、 清彦センセの本では、あまり数字で論破しようとせずに、 むしろ定性的な表現で分かり易く本質を突くように攻めてくるので、 落ち着いて読むことができました。 ところどころ口が悪いですが(苦笑)。 なんとなく数字やグラフを示されると、 正しい主張のように信じてしまいそうになりますが、 定性的に示された方が、根本部分でのロジックのおかしさや怪しさが一目瞭然。 外来種を除去しようという取り組みが、 生物の種の進化の過程を否定し、純潔種への過度なこだわりという 民族主義につながる危険思想だというのは、なるほどぉ、と呻りました。 環境問題は、自然科学的な正しさの判断だけでなく、 政治・経済の面での評価、さらには哲学・思想的な面での分析も しっかりと行っていかなければいけないということを改めて感じました。
![]() |
||
『正しく生きるとはどういうことか』
| ||
- 2013/11/16(Sat) -
| ||
池田清彦 『正しく生きるとはどういうことか』(新潮文庫)、読了。
なんとも凄いタイトルですが、 清彦センセということで買ってまいりました。 いつも、その主張の鋭さというか、 建前とか世間体を取っ払った本音の理論に惹かれるのですが、 今回は少し距離を感じてしまいました。 理由は、清彦センセの気合の入り方が半端なかったから(苦笑)。 「リバタリアニズム」などを真正面から語られては、 ついていくのも大変です。 気軽な気持ちで読み始めたので、ちょっと追いつけませんでした。 最後の養老センセとの対談は面白かったです。 ラオスでの虫取り旅の間に行った対談(もしくは旅の会話・笑)のようですが、 じっくりと対談を読んでみたいと思いました。
![]() |
||